Anthropic nabízí Claude federálním úřadům, kterým ho Trump v únoru zakázal
Claude for Government je od 30. září obecně dostupný federálním i státním úřadům v USA. Oznámení Anthropicu mlčí o tom, že platí dvě různá soudní rozhodnutí: únorový pokyn prezidenta, aby Claude přestaly používat všechny úřady, soud v San Francisku shledal protiústavním, kdežto vyloučení z dodávek ministerstva války odvolací soud ve Washingtonu potvrdil.
Anthropic 30. září oznámil, že Claude for Government je obecně dostupný federálním i státním úřadům ve Spojených státech. Do té doby šlo od července o veřejnou betu. Oznámení má dvě minuty čtení a o jedné věci nepíše vůbec: od února platil pokyn prezidenta Donalda Trumpa, aby Anthropic přestal používat každý federální úřad. Za posledních pět týdnů o sporu rozhodly dva soudy a každý jinak.
Co úřady dostanou
Služba běží v prostředí s oprávněním FedRAMP High, tedy na nejpřísnější úrovni amerického schvalování cloudu pro státní data. Úřady podle Anthropicu dostanou zhruba to, co firemní zákazníci, a nové funkce mají přicházet v tempu komerčních vydání. V časném přístupu přes totéž prostředí jsou navíc Claude Code pro příkazovou řádku a Claude for Microsoft 365.
Poplatek za uživatele se neplatí. Úřad si předplatí využití v pevných dávkách s tvrdým stropem, takže útrata nepřeroste částku, kterou má úřad vázanou. Správci nastavují skupinám uživatelů limity útraty i povolené modely a resort může přidělovat předplacené využití podřízeným úřadům. Administrativní kroky se zapisují do auditního záznamu. Citlivé operace na straně Anthropicu musí schválit dva lidé a historie konverzací zůstává na zařízení, které spravuje úřad.
Únorový pokyn platil pro každý úřad
Spor začal u smlouvy s ministerstvem obrany, které vláda i soudní spisy nazývají ministerstvem války. Podle rozsudku odvolacího soudu chtěl ministr Pete Hegseth, aby Anthropic do 27. února přijal smluvní podmínku o „všech zákonných použitích“. Firma odmítla zrušit dva zákazy, které má ve smlouvě: Claude se nesmí použít pro plně autonomní zbraně ani pro plošné sledování lidí uvnitř země.
Odpoledne 27. února napsal Trump na síti Truth Social, že nařizuje „KAŽDÉMU federálnímu úřadu“ okamžitě přestat Anthropic používat; úřady jako ministerstvo války měly na postupné vyřazení šest měsíců. Úřady se podle rozhodnutí soudu v San Francisku řídily hned. Správa federálních služeb GSA týž den úřadům oznámila, že modely Anthropicu ve své platformě USAi okamžitě vypíná, personální úřad OPM zablokoval přístup ke Claude a jaderný dozor NRC o den později zamítl žádost o jeho schválení. Ministerstvo financí ho z vlastního prostředí odstranilo do konce následujícího týdne.
Hegseth 3. března formálně určil, že Claude představuje pro systémy ministerstva riziko v dodavatelském řetězci. Informační ředitel ministerstva o tři dny později nařídil odstranit produkty Anthropicu nejpozději do 180 dní a zakázal je i dodavatelům při práci pro ministerstvo.
Dva zákony a dva soudy
Ministerstvo se opřelo o dva různé zákony, a proto se o nich rozhodovalo u dvou soudů. Označení podle § 3252 hlavy 10 amerického zákoníku a samotné prezidentské a ministerské pokyny šly k okresnímu soudu v San Francisku. Vyloučení podle zákona o bezpečnosti dodavatelského řetězce z roku 2018 (FASCSA, § 4713 hlavy 41) smí přezkoumat jen odvolací soud pro District of Columbia.
Soudkyně Rita F. Lin vydala 26. března předběžné opatření a 27. srpna rozhodla ve věci. Označení podle § 3252 i Hegsethův zákaz obchodovat s Anthropicem zrušila. Prezidentský pokyn a kroky úřadů podle ní porušily svobodu projevu podle prvního dodatku ústavy, protože trestaly firmu za kritiku vládní politiky. Úvaha o tom, že je pokyn mimo prezidentovy pravomoci, naopak neuspěla. Trvalý soudní zákaz podle soudkyně namístě je; úřadům ale nebrání, aby smlouvy s Anthropicem ukončily řádnou cestou.
Odvolací soud ve Washingtonu rozhodl 25. září poměrem dva ku jedné opačně. Soudce Gregory Katsas, ke kterému se přidala Neomi Rao, napsal, že ministerstvo mělo pro vyloučení „dostatečnou oporu“. Omezení zabudovaná do modelu podle rozsudku víc než jednou zastavila úkoly zadané vládními uživateli. Vedl se i spor, jestli smlouva dovoluje nasadit Claude v probíhající vojenské operaci v zahraničí. Rozdíl proti San Francisku soud vysvětlil definicí: § 3252 mluví o „protivníkovi“ a zlém úmyslu, § 4713 o „jakékoli osobě“ a úmysl nevyžaduje. Soudkyně Karen LeCraft Henderson v nesouhlasném stanovisku varovala, že příští dodavatel AI bude mít jen dvě možnosti: přistoupit na požadavky ministra, nebo riskovat, že ho stát označí za hrozbu.
Co z toho plyne pro ostatní úřady
Potvrzené vyloučení se týká ministerstva války a práce jeho dodavatelů pro ně. Podle CNBC navíc senát odložil účinnost rozhodnutí, aby Anthropic stihl požádat o nové projednání. Firma televizi napsala, že s rozhodnutím nesouhlasí a zvažuje „všechny možnosti, včetně dalšího přezkumu“. Civilním úřadům cestu zavíral prezidentský pokyn, a ten soud v San Francisku shledal protiústavním.
Zpravodajský server The Decoder píše, že Anthropic míří na civilní úřady právě kvůli zákazu z Pentagonu. Samotné oznámení mluví o „federálních a státních úřadech“ a ministerstvo ani soudy nejmenuje.
Zdroje: Claude.com – Claude for Government is now generally available, U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit, No. 26-1049, U.S. District Court N.D. Cal., Case 3:26-cv-01996-RFL, Document 250, CNBC, The Decoder.