Anthropic vydal Claude 5.1 ve dvou variantách s odlišnou ochranou
Claude Fable 5.1 je dostupný běžně přes API a tři velké cloudy, zatímco Claude Mythos 5.1 dostanou jen prověřené americké organizace pro kyberbezpečnost a vědy o živé přírodě. Základní sazby se nezměnily; Anthropic zlevnil čtení cache na čtvrtinu a chystá ukládání monitorovacích dat v infrastruktuře zákazníka.
Dne 1. září Anthropic uvedl Claude Fable 5.1 a Claude Mythos 5.1. Ve vlastním oznámení výslovně píše, že jde o tentýž model s rozdílnou úrovní bezpečnostních pojistek. Na všech svých platformách nabízí Fable 5.1, Mythos 5.1 zatím jen prověřeným organizacím z USA.

Pro běžnou práci přes Claude, API a cloudové služby je určený Fable. Mythos otevírá schopnosti pro kyberbezpečnost a vědy o živé přírodě, u kterých Anthropic nechce nabídnout stejný přístup komukoli. Obě varianty mají stejný modelový základ; nabídka se dělí podle přístupového režimu.
Fable hledá chyby, vývoj exploitů dál odmítá
Obecně dostupný Fable 5.1 není variantou bez omezení. Hledání zranitelností v softwaru mu Anthropic nově dovoluje, nikoli však vývoj funkčních exploitů. Současně tvrdí, že jeho nové pojistky v kyberbezpečnosti blokují o 60 % méně neškodných dotazů než dřív. Toto číslo je měření výrobce; nezávislé opakování Anthropic neuvádí.
Mythos 5.1 má ochrany navržené pro schválené výzkumníky a obránce. Přístup je nyní omezený na vybrané americké organizace, přičemž firma jedná s dalšími vládami o rozšíření. U věd o živé přírodě vznikl zvláštní program ve spolupráci s vládou USA. Přihlašování vědců chce Anthropic otevřít brzy, takže nejde o běžně dostupnou nabídku.
Výrobce přitom sám připouští nepříjemný rozdíl. TechCrunch upozornil na systémovou kartu, podle níž Mythos 5.1 v celkovém nevhodném chování vyšel o něco hůř než Opus 5. Snáz spolupracoval při zneužití člověkem a ochotněji přijímal neověřitelné tvrzení, že má uživatel k citlivé práci oprávnění. Proti staršímu Mythosu 5 a Sonnetu 5 se naopak zlepšil.
Základní tokeny nezlevnily
Ceník Claude Platform drží u Fable 5.1 sazbu 10 dolarů za milion vstupních a 50 dolarů za milion výstupních tokenů. Stejně stál předchozí Claude Fable 5. Změnila se jediná položka: čtení pětiminutové promptové cache kleslo z jednoho dolaru na 0,25 dolaru za milion tokenů.
Cache uchovává už zpracovanou část vstupu, například zdrojový kód, dokumentaci nebo dosavadní průběh dlouhé úlohy. Když je agent posílá modelu opakovaně, nemusí se pokaždé účtovat jako čerstvý vstup. Nad skutečným provozem za srpen Anthropic odhaduje úsporu kolem 25 % u typické práce a až 45 % u úloh s velkým množstvím nástrojů a opakovaného kontextu. Ani tato procenta nejsou nezávislým měřením.
Rozdíl lze ukázat bez odhadu. Osm milionů načtených tokenů z cache, milion nových vstupních tokenů a 100 tisíc výstupních tokenů stálo u Fable 5 celkem 23 dolarů. U Fable 5.1 vyjde tentýž objem na 17 dolarů: dva dolary za cache, deset za nový vstup a pět za výstup. Úspora šest dolarů, tedy přibližně 26 %, je vlastní výpočet z obou zveřejněných ceníků.
Monitorovací data má držet zákazník
Druhá změna se týká uchovávání dat. Systém Enterprise Frontier Safeguards má ukládat monitorovací data v cloudové infrastruktuře ovládané zákazníkem, ne u Anthropicu. Případnou lidskou kontrolu má ve výchozím nastavení dělat rovněž zákazník. Cílem je podle firmy skloubit ochranu před zneužitím s režimem bez uchovávání dat na její straně.
Hotová služba to ještě není. Po etapách ji chce Anthropic zavádět od letošního podzimu pro Claude Code, Claude Enterprise, vlastní platformu a nabídky v cloudech Amazonu, Googlu a Microsoftu. Zákazníci, kteří splní podmínky programu, mohou do té doby používat Fable 5.1 v režimu bez uchovávání dat. TechSpot změnu popsal jako odklon od dřívějšího požadavku na uchovávání části dat u nejpokročilejších modelů.
Rozdíl v testu ukázal vliv pojistek
V testu Terminal-Bench 4.0 naměřil Anthropic Fable 5.1 úspěšnost 55,8 % a Mythosu 5.1 60,9 %. Podle výrobce rozdíl nezpůsobily jiné váhy modelu, ale úlohy, do kterých zasáhly dřívější méně přesné kyberbezpečnostní pojistky. U ostatních zveřejněných benchmarků se srovnává hlavně Fable 5.1 s jinými modely, ne obě varianty mezi sebou.
Čísla proto neprokazují, že Mythos přemýšlí lépe. Ukazují cenu omezení: stejný základ může v testu skončit jinak podle toho, co mu ochranná vrstva dovolí dokončit. Pro běžného zákazníka se volba nekoná, protože dostane Fable. Mythos je přístupový program pro citlivé obory, nikoli vyšší tarif dostupný po připlacení.
Zdroje
- Anthropic, oznámení Fable 5.1 a Mythos 5.1 – shodný základ modelu, rozdíly v ochranách, dostupnost a práce s daty
- Ceník Claude Platform – dnešní sazby vstupu, výstupu a cache
- TechCrunch – datum vydání, dostupnost a zjištění ze systémové karty
- TechSpot – nezměněné základní sazby, předchozí cena cache a režim uchovávání dat